QS ASS Architektur + Architektur kaputt

Bewertungen von Architekturen, Schäden und Mängeln mit Hilfe semiotischer Analysen

Architektur erfüllt neben praktischen auch ästhetische und symbolische Funktionen.

Der vorzustellende architektursemiotische Ansatz soll helfen, eine gemeinsame Terminologie zur Beschreibung und Bewertung von Architektur und derer Funktionsbeeinträchtigungen zu finden.

Dabei soll auch der Frage nachgegangen werden, wie durch Schäden und Mängel auch ästhetische und symbolische Funktionen beeinträchtigt werden und wie diese zu analysieren und zu bewerten sind.

Lernziele

In diesem Seminar lernen die Teilnehmer eine architektursemiotische Methode zur Bewertung von praktischen, ästhetischen und symbolischen Funktionen und deren Beeinträchtigungen in Architektur und Design.

Seminarinhalt

Problemstellung und Zielsetzung
Zeichentheorie
Messung von Bedeutungen
Kritische Würdigung der bekannten Bewertungsmethoden
Semiotische Analysen bei der Bewertung von Schäden und Mängeln
Bewertungsbeispiele
Fazit

Semiotik

Entwurf: „Dreidimensionales Funktionsmodell“ (praktische, ästhetische und symbolische Funktionen), mit dessen Hilfe Fragen diskutiert werden, wie etwa: wann ist/wird Architektur Kunst, wann verliert sie dieses Prädikat?
die symbolischen Funktionen als Weisen der Bedeutung wie direkte Bezugnahmen, Denotationen, Exemplifikationen, Indirekte Bezugnahmen, vermittelte Bezugnahmen
Funktionsbegriffe in der Architektur bei Vitruv, Nelson Goodman, Jan Mukarovskỳ, Christian Norberg-Schulz, Umberto Eco.
Darstellung der Veränderung der Bedeutung von Architektur im Laufe der Zeit (Lebenslauf)
Kodes in der Architektur, Mehrfachkodierungen, Kodes der Architektur mit/ohne Architekten
Zitat und Zitieren in der Architektur
Metaphern in der Architektur
allografische und autografische Authentizität in der Architektur
Notationen: Entwurf, Zeichnungen, Wirklichkeit
der Prozess der Wahrnehmung (optisch, akustisch, taktil, olfaktorisch, gustativ)
Bedeutungsanalyse (Semantisches Differenzial SD)
Zeichentheorie; Syntax, Semantik, Pragmatik in der Architektur

Mängel und Schäden

Zur Beurteilung der Zumutbarkeit von Störungen an Bauwerken

Die Bewertung von baulichen Veränderungen, Schäden oder gestalterischen Brüchen erfolgt oft ausschließlich anhand technischer oder optischer Mängelkategorien. Doch diese greifen zu kurz, wenn Architektur als Träger praktischer, ästhetischer und symbolischer Funktionen verstanden wird.

Mithilfe der Wertematrix nach Vitruv – utilitas (Nützlichkeit), venustas (Schönheit), firmitas (Festigkeit) – lassen sich Störungen differenzierter analysieren und in ihrer Wirkung auf die Gesamtwahrnehmung eines Bauwerks erfassen.

Beispiele zur Diskussion:

Das Holocaust-Denkmal in Berlin – Störung und ungewollte Symbolik?
Flughafen Tegel – Funktionalität versus nostalgische Ästhetik
Fallbeispiele aus dem Kreis der Teilnehmenden (nach vorheriger Anmeldung)

Ziel der Analyse:

Kritische Reflexion der Grenzen üblicher Mängelkategorien
Entwicklung eines erweiterten Verständnisses von „Hinnehmbarkeit“
Förderung eines interdisziplinären Blicks auf Architektur und ihre gesellschaftliche Bedeutung

Wertematrix nach Vitruv

Die Matrix dient der Bewertung von Schäden an Bauwerken im Hinblick auf ihre Auswirkungen auf drei zentrale Funktionen der Architektur:

Praktische Funktion (P) – z. B. Nutzung, Sicherheit, Funktionalität
Ästhetische Funktion (Ä) – z. B. Gestaltung, Proportion, Materialwirkung
Symbolische Funktion (S) – z. B. kulturelle Bedeutung, Identität, Ausdruck

Termine

www.schadenseminar.de/termine

Buchungen

Präsenzveranstaltung im Kloster Frauenberg in Fulda

Seminarort Fulda

ArchitekturSemiotik - SchadenSemiotik

QS6 ASS Architektur + Architektur kaputt - Präsenz in Fulda

Bewertungen von Architekturen, Schäden und Mängeln mittels semiotischer Analysen
Wertematrix nach Vitruv
Tagesseminar, Präsenz
Freitag, 30. Januar 2026
www.schadenseminar.de/ass
QuerschnittSeminar, Tagesseminar, Präsenz Kloster Frauenberg Fulda
Teilnahmebescheinigung
Gebühr: 330,00 €, umsatzsteuerbefreit
08.30-16.30 Uhr
Referent: Norbert Reimann